노화 방지 업계에 지난 10년간 가장 뜨거운 분자가 무엇인지 묻는다면, 대답은 거의 항상 NAD, 더 정확히는 그 전구체일 것입니다. 니코틴아미드 리보사이드(NR, 상표명 Niagen)는 이 범주에서 가장 큰 스타 중 하나입니다. 비타민 B3의 한 형태이며, 수십 건의 임상 시험에서 연구되었고, 설득력 있는 과학적 이야기가 있습니다. 나이가 들수록 세포 내 NAD 수치가 감소하며, NR은 이 저장소를 다시 채워주겠다고 약속합니다.
그리고 여기서부터 흥미로운 부분이 시작됩니다. 많은 것을 약속하지만 아무것도 하지 않는 다른 많은 보충제와 달리, NR은 생화학적 수준에서 약속한 대로 실제로 작용합니다. 즉, 혈중 NAD 수치를 안정적이고 측정 가능하게 높이며, 안전하고 내약성이 좋습니다. 그렇다면 왜 우리는 이를 적색으로 평가할까요? 'NAD 상승'과 '수명 연장' 또는 '회춘' 사이에는 인간 연구에서 아직 메워지지 않은 거대한 간극이 있기 때문입니다. 이 가이드에서는 실제 증거를 제시하고, 암에 대한 이론적 우려를 설명하며, NR과 그 사촌인 NMN이 왜 같은 범주에 속하는지 보여드리겠습니다.
니코틴아미드 리보사이드란 무엇인가?
니코틴아미드 리보사이드는 신체가 NAD(니코틴아미드 아데닌 다이뉴클레오타이드)를 생성하는 데 사용하는 비타민 B3(니아신)의 한 형태로, 신체의 모든 세포에 존재하는 필수 분자입니다.
- NAD는 세포의 '에너지 화폐'입니다: 미토콘드리아의 에너지 생성과 수백 가지 화학 반응에 필수적입니다.
- 중요한 효소의 연료입니다: 시르투인(장수 단백질) 및 PARP 유형의 DNA 복구 효소는 작동하기 위해 NAD를 소비합니다.
- NAD 수치는 나이가 들면서 감소합니다: 이것이 전체 NAD 전구체 분야를 촉발시킨 관찰 중 하나입니다.
- NR은 우유와 같은 식품에 미량으로 존재하지만, 보충제에서는 하루 250~1000밀리그램으로 수천 배 더 많습니다.
논리는 겉보기에는 간단합니다. NAD가 나이와 함께 감소하고, 이를 다시 채우면 노화 과정을 늦추거나 되돌릴 수 있지 않을까? 이 논리는 정확히 테스트되어야 하며, 가정되어서는 안 됩니다.
이론적 메커니즘: NAD 저장소 채우기
핵심 아이디어는 NR이 흡수되어 세포로 들어간 후, 짧고 효율적인 생화학적 경로를 통해 NAD로 전환된다는 것입니다. NAD 수치가 상승하면 시르투인이 더 잘 작동하고, DNA 복구가 개선되며, 미토콘드리아가 더 효율적으로 에너지를 생산할 것이라고 가정합니다. 이상적인 세계에서는 이는 더 강한 근육, 더 건강한 신진대사, 더 유연한 혈관으로 이어질 것입니다.
이것은 우아한 메커니즘이며, 부분적으로는 실제로 작동합니다. 'NAD 상승' 부분은 잘 입증되었습니다. 그러나 바로 여기에 보충제 세계의 일반적인 오류가 있습니다. 개선된 바이오마커(혈중 NAD)는 개선된 임상 결과(건강, 기능, 수명)와 동일하지 않습니다. 많은 중재가 실제 생활에서 아무것도 바꾸지 않으면서 실험실에서 멋진 마커를 움직입니다. 유일하게 중요한 질문은 NR을 통한 NAD 상승이 인간에게 실제 이점으로 이어지는지 여부입니다. 그리고 여기서 연구는 실망스럽습니다.
현재 인간 대상 증거
연구 1: Trammell 외, 2016, NR은 실제로 NAD를 상승시킴
이 연구는 NR을 생화학적 수준에서 '작동하는' 보충제로 확립했습니다. Charles Brenner가 이끄는 팀은 Nature Communications에 NR의 인간 대상 첫 번째 약동학 임상 시험을 발표했습니다. 100, 300, 1000밀리그램의 단일 용량은 혈중 NAD를 용량 의존적으로 증가시켰으며, 단일 파일럿 사례에서는 NAD가 단일 용량에서 최대 2.7배까지 증가했습니다.
결론은 명확했습니다. NR은 경구로 잘 흡수되며 NAD 대사체를 안정적으로 증가시킵니다. 이것이 NR의 강점이며, 혈액에조차 도달하지 못하는 많은 보충제와 차별화되는 점입니다. 하지만 이 연구가 보여주지 않은 것에 주목하십시오. 사람들의 건강에 어떤 변화가 있었는지 테스트하지 않았습니다. 전구체가 작동한다는 것을 보여주었을 뿐, 유익하다는 것을 보여주지 않았습니다.
연구 2: Conze 외, 2019, 안전하고 내약성이 좋음
NR이 NAD를 상승시킨다면, 장기적으로 안전할까요? 연구팀은 과체중인 140명의 건강한 성인을 대상으로 Niagen 제품에 대한 무작위, 이중 맹검, 위약 대조 시험을 8주 동안 실시했습니다. 100, 300, 1000밀리그램 용량은 2주 이내에 혈중 NAD를 각각 약 22%, 51%, 142% 증가시켰습니다.
안전성 측면에서 결과는 안심할 만했습니다. NR 그룹과 위약 그룹 간에 부작용에 유의미한 차이가 없었으며, 홍조(일반적인 니아신의 알려진 부작용)도 보고되지 않았습니다. 연구자들은 하루 최대 1000밀리그램의 NR 용량이 안전하다고 결론지었습니다. 이것은 중요한 점입니다. NR의 문제는 급성 독성이나 즉각적인 위험이 아닙니다. 안전합니다. 문제는 완전히 다른 것, 즉 입증된 이점의 부재입니다.
연구 3: Martens 외, 2018, 혈압에 대한 작은 긍정적 신호
이 연구는 NR에 대한 '좋은 소식'에 가장 가깝습니다. 콜로라도 대학 팀은 중년 이상의 건강한 성인을 대상으로 6주 동안 하루 1000밀리그램 NR을 투여하는 교차, 무작위, 위약 대조 시험을 실시했습니다. 예상대로 혈중 NAD는 약 60% 증가했습니다.
흥미로운 결과: NR은 혈압과 동맥 경직도를 낮추는 경향이 있었으며, 특히 이미 혈압이 상대적으로 높은 참가자에게서 두드러졌습니다. 이것은 고무적인 신호이지만, 작은 글씨를 읽는 것이 중요합니다. 이는 통계적으로 유의미한 결과가 아닌 경향(trend)이며, 소규모 연구였고, 연구자들 스스로 이를 확인하기 위해 더 큰 시험이 필요하다고 썼습니다. 이는 테스트가 필요한 가설이지, 증명된 사실이 아닙니다.
연구 4: Elhassan 및 Remie, 2019 및 2020, NAD는 상승하지만 기능은 그렇지 않음
이 두 연구는 비판의 핵심입니다. 2019년, 영국 팀은 Cell Reports에 21일 동안 하루 1g NR을 투여받은 12명의 노년 남성을 대상으로 한 통제 시험을 발표했습니다. 근육 내 NAD는 증가했고, 항염증 시그니처가 기록되었지만, 결정적으로 미토콘드리아 자체의 생체 에너지 기능에는 변화가 없었습니다. 근육은 더 많은 '연료'를 받았지만, 더 많은 에너지를 생산하지는 않았습니다.
2020년, 네덜란드 팀은 American Journal of Clinical Nutrition에서 그림을 확장했습니다. 과체중인 13명의 건강한 참가자가 6주 동안 하루 1000밀리그램 NR을 투여받았습니다. 근육 내 NAD는 증가했고, 체성분에 약간의 변화가 있었지만, 그 외에는 인슐린 감수성 개선, 미토콘드리아 기능 개선, 혈압, 간 지방, 심장 기능 또는 염증 마커의 변화가 없었습니다. 즉, NAD는 훌륭하게 상승했지만, 신체는 거의 그대로였습니다. 이것이 건강한 인간 대상 NR의 결론입니다. 마커는 상승하지만, 건강은 변하지 않습니다.
암에 대한 우려는 어떠한가?
여기서는 신중하고 정직해야 합니다. NAD는 건강한 세포의 연료일 뿐만 아니라, 분열하고 퍼지기 위해 많은 양의 에너지를 필요로 하는 암세포의 연료이기도 합니다. 따라서 이론적 우려가 제기됩니다. 신체에 NAD를 과도하게 공급하면 기존 또는 숨겨진 종양을 '먹일' 수 있지 않을까?
2022년, 미주리 대학 팀은 Biosensors and Bioelectronics에 NR 흡수를 추적하기 위해 민감한 이미징 테스트를 사용한 전임상 연구를 발표했습니다. 그들은 '삼중 음성' 유방암 세포(특히 공격적)가 덜 공격적인 세포보다 훨씬 더 많은 양의 NR을 흡수했으며, NR이 생쥐에서 종양 발달 및 뇌 전이 위험을 증가시켰음을 발견했습니다. 매우 중요한 점은 이것은 생쥐와 세포 연구이며, 인간 대상 연구가 아니므로 직접적으로 사람에게 적용할 수 없다는 것입니다. 그러나 암이 NAD를 필요로 한다는 기본적인 이해와 결합할 때, 이는 주의를 요하는 적색 신호입니다.
이 점은 NR의 화학적 사촌인 NMN(니코틴아미드 모노뉴클레오타이드)과 직접적으로 연결되며, 이에 대해서는 이전에 NMN과 암 위험 간의 연관성에 관한 기사에서 다룬 바 있습니다. 둘은 과학적으로 매우 유사합니다. 둘 다 NAD 전구체이고, 둘 다 NAD를 상승시키며, 둘 다 동일한 이론적 우려를 안고 있습니다. 실용적인 권장 사항은 동일합니다. 암 병력이 있거나 위험이 증가된 사람은 모든 유형의 NAD 전구체를 사용하기 전에 의사와 상담해야 합니다.
주변의 상업적 및 법적 소음
NR에 대한 열광의 일부는 순수한 과학이 아니라 상업적입니다. ChromaDex 사의 브랜드 Niagen은 Elysium과 같은 경쟁사와 장기간의 특허 분쟁의 중심에 있었으며, 2021년 법원은 니코틴아미드 리보사이드가 천연 비타민이기 때문에 일부 특허가 무효라고 판결했습니다. 동시에 FDA는 2022년 NMN을 식이 보충제로 판매할 수 없다고 결정했으며(이후 결정이 변경됨), 이는 전체 NAD 전구체 분야에 규제 불확실성을 초래했습니다.
이것이 왜 중요할까요? 분자 뒤에 거대한 산업, 특허, 마케팅 전쟁이 있을 때, 과대광고가 증거보다 앞서기가 매우 쉽습니다. 공격적인 마케팅은 실제 이점을 보여주는 통제된 임상 시험을 대체할 수 없습니다. 우리가 본 바와 같이 임상 증거는 아직 거기에 없습니다.
니코틴아미드 리보사이드를 복용해야 할까요?
이것은 우리가 정직해야 하는 부분입니다. NR에 대한 결론은 단순한 '예' 또는 '아니오'보다 더 복잡합니다.
- 안전하고 내약성이 좋습니다, 고용량 및 장기간 사용에도 마찬가지입니다. 이는 의심의 여지가 없습니다.
- 실제로 혈중 NAD를 상승시킵니다, 안정적이고 측정 가능하게. 이것은 사기나 거짓이 아닙니다.
- 그러나 이것이 인간에게 노화 방지 이점으로 이어진다는 증거는 없습니다: 인슐린 감수성, 미토콘드리아 기능, 또는 수명에 있어서 말입니다.
- 암에 대한 이론적 우려가 존재합니다, 현재로서는 주로 세포 및 생쥐 연구에 기반하며, 위험이 있는 사람들에게는 특별한 주의가 필요합니다.
- 가격이 비쌉니다: 임상적 이점이 입증되지 않은 분자에 대해 월 150~300셰켈입니다.
그럼에도 불구하고 시도하기로 선택했다면, 본인의 책임 하에 의사와 상담 후 iHerb에서 니코틴아미드 리보사이드 구매 가격을 확인할 수 있지만, 눈을 뜨고 하십시오. 입증된 건강상의 이점이 아닌 바이오마커 상승에 비용을 지불하는 것입니다.
연구에서 무엇을 얻을 수 있는가?
- 'NAD 상승'과 '수명 연장'을 혼동하지 마십시오. NR은 전자에 탁월하지만 후자에서는 입증되지 않았습니다. 이것은 전체 NAD 전구체 분야에서 가장 중요한 구분입니다.
- 암 병력이나 위험이 증가된 경우, NAD 전구체(NR 및 NMN 모두)를 멀리하십시오 종양 전문의와 상담할 때까지. 이론적 우려는 주의를 정당화할 만큼 충분히 현실적입니다.
- NR과 NMN은 거의 같은 이야기입니다. 하나가 다른 것보다 '더 안전하거나' '더 효과적'이라고 가정하지 마십시오. 둘에 대한 증거는 유사하며, 따라서 우리의 적색 등급도 동일합니다.
- NAD를 자연스럽고 입증된 방식으로 높이고 싶다면, 움직이십시오. 신체 활동은 NAD를 높이고 미토콘드리아 기능을 개선하며, 어떤 보충제도 따라올 수 없는 강력한 장수 증거를 가지고 있습니다.
- 효과가 있는 것에 투자하십시오: 근력 운동, 충분한 단백질 섭취, 양질의 수면, 측정 가능한 결핍(비타민 D, B12, 오메가 3) 관리. 이것들은 값비싼 NAD 전구체를 능가합니다.
귀하의 목표에 실제로 관련된 보충제가 무엇인지, 증거 강도에 따라 순위가 매겨진 것을 알고 싶으십니까? 저희의 개인 맞춤형 보충제 검사기를 사용해 보십시오. 나이, 성별, 목표에 따라 필터링하고 각 보충제에 대해 녹색, 노란색 또는 적색의 정직한 등급을 표시합니다.
넓은 관점
니코틴아미드 리보사이드의 이야기는 설득력 있는 생화학과 입증된 임상적 이점 사이의 격차에 대한 완벽한 예입니다. NAD 수치는 나이가 들면서 감소하고, NR은 이를 다시 높이며, 이는 완벽한 해결책처럼 들립니다. 그러나 신체는 복잡한 시스템이며, 하나의 분자 저장소를 채우는 것이 반드시 노화를 '고치는' 것은 아닙니다. 우리가 반복해서 본 인간 대상 증거는 NAD는 상승하지만 기능은 거의 변하지 않음을 보여줍니다.
이것이 바로 Reverse Aging을 안내하는 접근 방식입니다. 적색 등급은 '위험함' 또는 '사기'를 의미하는 것이 아니라, '증거가 아직 부족하고, 주의를 정당화하는 의문점이 있다'는 것을 의미합니다. NR은 안전하고, 실험실 수준에서 약속한 대로 작동하지만, 아직 건강을 변화시키거나 수명을 연장한다는 것을 입증하지 못했으며, 암에 대한 이론적 우려가 있습니다. 최신 NAD 전구체를 쫓는 대신, 효과가 있는 지루한 것들에 집중하십시오. 움직이고, 자고, 단백질을 섭취하고, 실제 결핍을 채우는 것입니다. 브랜드화된 분자만큼 섹시하지는 않지만, 실제로 효과가 있는 것입니다.
참고문헌:
Trammell S.A.J. et al., Nicotinamide riboside is uniquely and orally bioavailable in mice and humans, Nature Communications, 2016
Martens C.R. et al., Chronic nicotinamide riboside supplementation is well-tolerated and elevates NAD+ in healthy middle-aged and older adults, Nature Communications, 2018
Elhassan Y.S. et al., Nicotinamide Riboside Augments the Aged Human Skeletal Muscle NAD+ Metabolome, Cell Reports, 2019
Remie C.M.E. et al., Nicotinamide riboside supplementation alters body composition and skeletal muscle acetylcarnitine concentrations in healthy obese humans, American Journal of Clinical Nutrition, 2020
💬 댓글(0)
기사에 가장 먼저 댓글을 달아보세요.