Dieser Vortrag von Aubrey de Grey ist einer der grundlegenden Vorträge im Bereich der modernen Langlebigkeit und auch einer der zum Nachdenken anregendsten. De Grey, ein britischer Biogerontologe, Vorsitzender der LEV Foundation und Gründer der SENS Research Foundation, hat drei Jahrzehnte einer einzigen spezifischen Behauptung gewidmet: Altern ist ein technisches Problem, und seine Lösung ist nur eine Frage von Zeit und Geld. Aber bevor er über die Wissenschaft spricht, möchte er über etwas ganz anderes sprechen: Warum die Gesellschaft überhaupt nichts davon hören will. Er nennt dieses Phänomen Pro-Ageing Trance, einen Trance für das Altern, und behauptet, dass dies das wahre Hindernis sei, nicht die Wissenschaft.
Worum es in dem Video geht
De Grey beginnt mit einer einfachen philosophischen Frage: Warum stimmen alle zu, dass Herzkrankheiten, Krebs oder Alzheimer geheilt werden müssen, aber wenn es um das Altern selbst geht, die vereinende Ursache hinter all diesen Krankheiten, stößt man auf Widerstand, Ironie oder Gleichgültigkeit? Seine Antwort: Die Gesellschaft befindet sich in einem Bewusstseinstrance, einem psychologischen Abwehrmechanismus, der es Menschen ermöglicht, mit dem Wissen zu leben, dass sie altern und sterben werden. Dieser Trance, so argumentiert er, ist in Ordnung, solange es keine Alternative gibt. Aber sobald es eine technologische Möglichkeit zum Eingreifen gibt, wird der Trance zum größten Feind der Forschung. Menschen fordern keine Finanzierung für Medizin, die das Leben um Jahrzehnte verlängert, weil selbst der Gedanke daran ihnen etwas beunruhigend erscheint.
Nachdem er das psychologische Argument untermauert hat, geht de Grey zu seiner technischen Roadmap über, SENS, ein Akronym für Strategies for Engineered Negligible Senescence, Strategien zur technischen Gestaltung vernachlässigbaren Alterns. Die zugrundeliegende Logik: Anstatt zu versuchen, alle biologischen Prozesse zu stoppen, die Schäden verursachen, reicht es aus, den Schaden selbst alle paar Jahre zu reparieren und so den Körper über einen unbegrenzten Zeitraum in einem funktionsfähigen Zustand zu halten. De Grey identifiziert sieben Kategorien von Zellschäden, die sich mit dem Alter ansammeln: Mutationen im Zellkern, Mutationen in den Mitochondrien, Ansammlung von Abfall innerhalb der Zellen, Abfall zwischen den Zellen, Verlust von Zellen, die sich nicht erneuern, Zombie-Zellen, die sich weigern zu sterben, und Quervernetzungen zwischen Proteinen. Für jede einzelne präsentiert er den theoretischen Eingriff, der sie reparieren würde. Er besteht darauf: Diese Liste ist abgeschlossen. Alles, was nötig ist, ist die Entwicklung von Werkzeugen, um diese sieben Arten von Schäden zu reparieren, und das Altern wird lösbar sein.
Im letzten Teil des Vortrags kehrt de Grey zur Philosophie zurück. Er spricht darüber, warum die Öffentlichkeit intuitiv gegen die Idee einer extremen Langlebigkeit ist, über die erwarteten Argumente wie Überbevölkerung, Ungleichheit oder Langeweile, und beantwortet sie eines nach dem anderen. Seine Leitlinie: Wenn Sie einem 30-Jährigen anbieten würden, in Jahrzehnten die Gesundheit und Energie eines 30-Jährigen zu haben, würde er sofort zustimmen. Der Widerstand kommt nur, wenn man im Kontext von weiteren 30 Lebensjahren darüber spricht. Das heißt, der Widerstand richtet sich nicht gegen die Gesundheit, sondern gegen die Idee eines langen Lebens. Und das, so behauptet er, ist genau der Trance in Aktion.
Warum es sich lohnt, zuzusehen
Dies ist ein Pflichtvortrag für jeden, der sich für Langlebigkeit interessiert, nicht nur als Wissenschaft, sondern auch als Philosophie. Der Großteil der heutigen Inhalte über das Altern konzentriert sich auf spezifische Studien, Sirtuine, NMN, Senolytika, Yamanaka, aber nur sehr wenige befassen sich mit der grundlegenderen Frage: Warum gibt die Gesellschaft nicht das gleiche Budget dafür aus wie für den Kampf gegen Krebs? De Grey ist der klarste Kommunikator dieser Frage und auch der Antwort.
De Greys Stil ist herausfordernd. Er prahlt nicht und versucht nicht, ein Nahrungsergänzungsmittel zu verkaufen, er vertritt seit 30 Jahren ununterbrochen nur eine einzige Behauptung. Ein Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft hält ihn immer noch für übertrieben, aber selbst seine Kritiker geben zu, dass sein Rahmenwerk der sieben Schadenskategorien zum Kanon des Feldes geworden ist und dass er maßgeblich dafür verantwortlich ist, dass Langlebigkeit zu einer legitimen wissenschaftlichen Disziplin geworden ist, anstatt ein Randgebiet zu sein. Auch wenn Sie nicht mit jedem seiner Worte übereinstimmen, wird die Art und Weise, wie Sie über das Altern denken, nach 50 Minuten mit ihm eine andere sein. Und das ist letztendlich das wahre Ziel dieses Vortrags.
Viel Vergnügen beim Anschauen!
💬 תגובות (0)
היו הראשונים להגיב על המאמר.